金瓶梅一夜情www.38kky.com

行政院副院長陳其邁今10日出席「IBM客戶中心開幕記者會」時表示，行政院對台灣數位轉型深具信心，現正推動「數位國家・創新經濟發展方案（DIGI+）」、「台灣AI行動計畫」及經濟部的「全球研發創新夥伴計畫」，歡迎全球各大廠商持續投資台灣，成為台灣推動數位轉型的好夥伴。陳副院長指出，台灣IBM在台灣63年，由硬體起家，從台灣製造業出發，現正轉型提供客戶解決方案、協助客戶數位轉型，不僅提供良好的工作機會給台灣年輕人，也見證台灣從過去工業3.0逐步邁向4.0的發展。陳副院長表示，IBM在台設立IBM客戶中心（IBM Client Center）和創新場域（IBM Studio），連結IBM及其他廠商在創新技術應用的各項資源，全面性為客戶提供解決方案，協助廠商在工業4.0時代成為贏家，這也是許多資通訊產業、製造業及服務業面臨數位轉型的最大挑戰。陳副院長強調，投資台灣是IBM的聰明選擇。根據「世界經濟論壇（World Economic Forum, WEF）」的2018年度全球競爭力報告，台灣與德國、美國、瑞士並列全球前4名「超級創新國」，除了擁有完整產業鍊外，更重要的是台灣擁有相當優秀的技術人員及各領域專家，此外，台灣擁有孕育創新數位國家的自由民主。他再次歡迎IBM在內的全球各大廠商加碼投資台灣。台灣IBM公司指出， IBM客戶中心和IBM創新場域於10日正式啟用。IBM客戶中心連結IBM全球創新中心與客戶中心的資源及優勢，能為跨行業的客戶及合作夥伴展示認知運算、認知物聯網、區塊鏈、巨量分析、雲端運算、資訊安全等領域的創新解決方案;在IBM 創新場域中，台灣各產業客戶皆能與IBM顧問、研究人員、數位行銷和體驗設計專家協同合作，分析業務挑戰，並整合巨量資料、行動技術、雲端技術和社交平台的創新技術與使用者互動。更多新聞推薦● 北市9/1起執行自強隧道區間測速 8天就抓1110件超速

娛樂中心／綜合報導真正的浪子回頭！靠著電影《好小子》紅遍亞洲的藝人顏正國，當年曾誤入歧途，犯下多項前科，甚至還一度被求處死刑。顏正國透露，父親過世後，他發現自己只能戴著手銬腳鐐奔喪，突然驚醒頓悟，便在獄中靠著潛心練書法使自己靜下來，出獄後成功浪子回頭，不只變成電影導演，還是一名書法家。▲顏正國入獄後專心研究書法。（圖／翻攝自顏正國臉書）顏正國在節目《震震有詞》上分享自己「大起大落」的人生，他4歲參加演員訓練班，9歲靠著演出電影《好小子》裡的「阿國」走紅全亞洲，還曾入圍「金馬獎最佳童星獎」。▲顏正國分享自己大起大落的人生。（圖／翻攝自顏正國臉書）顏正國透露，當年他曾經同時趕拍4部戲，雖然賺了不少錢，但也因為頻頻請假，最後完全放棄學業，一直到現在還不會注音符號。顏正國表示，也因為在《好小子》爆紅，求學時期常被人找麻煩、霸凌，為了保護自己比別人還兇，他便開始成群結黨，到處打架鬧事，也因此多次進出觀護所。民國90年，顏正國因捲入擄人勒贖案，一度被地檢署起訴懲治盜匪條例，求處死刑，後來懲治盜匪條例廢除，他被依擄人勒贖罪判15年定讞，關了11年才假釋。入獄後，顏正國開始專心研究書法。顏正國透露，某年過年時，他跟書法班同學要了一幅春聯作品寄回家，結果隔天爸爸立刻從基隆跑到台中跟他會客，電話一拿起來就開心地說，「正國，我想到了，以後你出來可以賣春聯！」顏正國表示，雖然作品其實是同學的，但父親這一席話，開啟了自己的書法之路。顏正國也說，父親過世時，他發現自己只能戴著手銬腳鐐奔喪後，突然驚醒頓悟，他便在獄中靠著潛心練書法、吃齋使自己靜下來。顏正國出獄後也成功浪子回頭，不只變成電影導演，還是一名書法家，除了開書法展覽之外，他也四處演講，奉勸年輕人真的要及時行孝。（吳禹慶報導）更多三立新聞網報導嘆不被愛…22歲正妹單親媽「裸戰」12歲男童 下場悲劇鋼管秀黑丁妹深蹲炸「蜜桃肉」 紅衣哥秒伸手…真相暖哭人被爆犯大忌「勾引嫂子」！連千毅偷渡這命令破解…館長秒懂庹宗康身分證藏大秘密！驚見天龍級「Y」字頭 走路都有風

（優活健康網記者張桂榕／綜合報導）一位60多歲婦女因不停地咳嗽劇烈、胸悶、夜間喘咳、發燒、神情倦怠，肺炎合併氣喘的傾向，由家人帶至醫院看診。但服用幾次藥物後出現嚴重暈眩、嘔吐等症狀，因此不敢再服藥。可是連日持續發燒，晚上夜咳嚴重、無法入睡、呼吸很喘，經人介紹到中醫門診。中藥療法副作用小 可依體質調理身體狀態醫師為婦人診察及詳細問診後，開立麻黃、桂枝、石膏、金銀花、貝母....等清熱解毒藥物，增加用藥頻率，2到3小時服用一次藥物。3天後回診時，病患表示服藥後體溫漸漸穩定，2天後已經退燒，晚上能夠平躺睡覺，雖然白天還是頻繁咳嗽，但是聽得出比較能咳出來痰了。由於病況好轉，但是其感染問題仍不可掉以輕心，經過調整處方與劑量後，改一天服用4次中藥。6天後再度回診婦人表示已經只是輕微咳嗽、痰也不多，感覺身體狀況恢復得不錯，因此開立後續一般咳嗽的中藥調治。體力較差之老人、小孩與勞累過度的現代人 皆適合藉由中醫治療感冒台大醫院新竹分院中醫科主任黃雪雅醫師表示，許多人的觀念認為中醫只能治療慢性疾病，然而實際上，感冒看中醫是很好的選擇。中醫的「聖經」傷寒論本身就是一部與外感風寒等傳染性疾病相關的治療醫典，中醫治療具備副作用小、療效快速的作用，尤其對於體力較差、勞累過度的現代人特別適合，像是兒童、老人以及有過敏體質的人，都可以考慮找中醫診治。調理體質提升免疫力 易上火體質別亂服補氣中藥平時可先調整身體才能有效預防生病。提升人體免疫力預防感冒，一般人可先服用粉光參、人參、黃耆、紅棗等補氣中藥強化體質，但如果是容易上火體質的人，例如平時容易口乾嘴破、便秘，就不適合服用補氣中藥，最好諮詢合格中醫師協助調養。觀察自己舌苔判斷是否為熱性體質舌苔偏黃或舌頭偏乾、舌質顏色紅或是舌頭上有紅點，就屬熱性體質。依中醫「藥食同源」觀念，建議熱性體質的人吃清涼食物，如西瓜、香瓜、哈密瓜、苦瓜、白蘿蔔、白菜等寒性瓜果類食物，也可用薄荷、菊花、桑葉、魚腥草、白茅根等香草類植物泡成飲品，對於熱性體質有預防保健功效，燥熱食物如則要完全避免。黃雪雅醫師呼籲，感冒或上呼吸道感染問題，可以在初發病時期儘早利用中醫治療，經過適當的辨證論治，給予合適的處方，有利於縮短病程並避免病情轉重，雖說感冒可自癒，但是由於每個人體質強弱不一，感冒後發作的病程及症狀也有所不同，有的病人甚至容易發展為肺炎的重症。若有呼吸道感染症狀，需要在飲食上改為較為清淡的食物，避免感染加重。若是過去曾經有感冒症狀嚴重或是病程拉長的病史，建議還是及早就診，由中醫師進行早期診療，以避免轉成嚴重的症狀。更多健康相關新聞比登革熱更可怕 被叮上這病恐致命少女發燒拉肚子 竟吐墨綠色液體…吃完魷魚絲 16歲美少女笑不出來月餅怎麼吃不變胖？衛生局告訴你能量飲料含糖量高 恐影響孩發育＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿有話想說？歡迎投稿>>>【Yahoo論壇】

仰德集團贊助的好手「台灣一哥」林文堂今天（7日）在總獎金50萬美元的2019仰德TPC錦標賽第三回合，也接續前兩回合台灣選手的威力，一開賽連續打下5個博蒂，最後打出全場最佳的低於標準桿七桿的65桿，與泰國選手帕查瑞平分今日最低桿獎金一千美元，並以三回合總桿低於標準桿十六桿的200桿，取得獨居領先。林文堂的三回合低於標準桿十六桿的成績也創下賽史三回合最低總桿紀錄。 2016年仰德TPC錦標賽，澳洲選手霸爾（Scott Barr）三回合總桿成績是低於標準桿十三桿的203桿。本屆比賽的前兩回合與今天第三回合雖然都採(Prefer lie)「較佳球位」規則，但是大會也視為創下賽史三回合最低總桿紀錄。 仰德集團贊助的另一旅日選手詹世昌，與南韓選手張二根（YIKEUN CHANG）都交出68桿，兩人同以三回合總桿201桿，一桿之差暫並居第二位，進入明天最後一回合決賽。明天林文堂丶詹世昌與張二根三人同在最後一組廝殺，於上午10:20自第一洞出發。 明天最後一回合，選手仍分別同時自第一洞與第十洞出發，第一組於上午8:30出發，最後一組於上午10:20出發。 日裔泰籍的濱本康介（KOSUKE HAMAMOTO）也打出68桿，以三回合低於標準桿十三桿的203桿暫獨居第四位，只落後領先者三桿。泰國選手帕查瑞（PHACHARA KHONGWATMAI）揮出65桿，三回合總桿204桿，尚落後四桿，也在搶冠之列內。 第二回合並列領先的韓國球員文道燁（DOYEOB MUN）今天揮出不理想的72桿，以205桿暫落居第六位。 「台灣一哥」林文堂繼首回合王偉軒連打7隻小鳥及第二回合詹世昌連打6隻小鳥後，今天他也自第一洞至第五洞都抓下小鳥他；今天自第一洞出發，推桿與切桿特別準，連續五個洞都抓鳥，讓他兩天來有些疲累的心情大振。 他說，本來這場比賽是老闆主辦的，壓力一向特別大，加上本屆前兩回合狀況特別多，尤其第一天耗費了8個半小時，實在很累人；不過他表示這兩三天自己的整體表現都不錯，球場狀況因為下雨，所以果嶺比較軟，容易停球，大家攻果嶺時都比較敢放手進攻， 今天他雖然在第六洞止步連續抓鳥，又在第九洞為了救一顆在長草區的球而傷到右手，趕緊吃止痛葯繼續比賽，隨後好幾洞的小鳥推桿機會又總是力道差一點，最後兩洞總算再抓二鳥，但是林文堂很滿意今天的射七鳥無柏忌的表現，而且對明天的決賽搶冠，將以「盡力而為，不要給自己壓力，照自己的節奏打」的心態面對；他表示，過去曾有幾屆都有機會搶冠，但是自己壓力太大，肌肉緊繃就影響了表現，這次不要再重蹈覆轍了。 僅落後一桿的詹世昌今天打五鳥一柏忌，他賽後表示，最近木桿的狀況本來就不好，怕打歪出現OB，所以不敢全力揮桿，而前九洞鐵桿不理想，推桿也沒信心，因此只打出小鳥及柏忌各一，36桿；後九洞發揮比較好一些，射下四鳥，32桿；他表示今天被兩位韓國選手夾殺，有點辛苦，明天決賽換兩位台灣選手夾擊韓國的張二根，應該會比較好。 他指出，明天五桿洞的第一洞將是開賽的關鍵，誰先抓鳥，就取得氣勢，「明天我會先求開球把球放在球道上，再發揮鐵桿與推桿準度，希望明天一切順利。」 而今天與詹世昌同組的韓國張二根的木桿丶鐵桿與推桿均準，打完八洞，就超前林文堂一桿，超越詹世昌四桿；打完十五洞，抓八鳥二柏忌，以總桿低於標準桿十七桿成績領先林文堂三桿，但是他在五桿洞的最後一洞第二桿打到樹根旁，第三桿硬拼失手，只打出10碼，第四桿又沒打上果嶺，第五桿才上果嶺，兩推進洞苦吞「雙柏忌」，而林文堂最後兩洞都抓鳥，因此林文堂以領先一桿暫獨居首位，而張二根與詹世昌暫並列第二。 他說，其實今天他打得很好，只有最後一洞運氣不好，明天他會繼續進攻。上周他在印尼公開賽最後一回合打出64桿，但是最後仍居亞；他已經在亞巡賽拿了好幾個第二名，希望明天能有突出表現，贏得亞巡首冠。 2019仰德TPC錦標賽因為連續兩天大雨延誤賽程，今天上午7點先進行第二回合的補賽，兩回合結束後，大會取總桿低於標準桿一桿的143桿內共70位選手晉級第三回合，隨後於上午9:30展開第三回合。兩回合低於標準桿一桿的晉級線也是繼2016年後第二次高水準的晉級成績。 首回合連抓七鳥的台灣年輕好手王偉軒，第二及第三回合都打出70桿，今天以三回合208桿暫並列第十二位。 這項比賽是由仰德集團丶士林電機丶新竹物流丶國賓大飯店丶許金德紀念基金會丶TPGA丶Asian Tour主辦，林口高爾夫俱樂部協辦，共有23國144位中外選手角逐冠軍獎杯與冠軍獎金9萬美元（約合台幣270萬元），這場亞巡賽於林口球場南區及西區舉行，比賽球場全長7108碼；這是仰德集團連續第十年舉辦這項國際性大賽，早已成為國內三大賽之一，與三商杯台灣名人賽並列國內第二場亞巡賽。 仰德TPC錦標賽自2010年起主辦，是繼台灣名人賽暨三商杯高爾夫邀請賽後，台灣第二場亞巡賽事，過去九年來已吸引亞洲與國際高壇高度注目，持續不斷地將台灣選手推向國際舞台，仰德集團堅持多年舉辦國際比賽，以提供給台灣選手更多國際大賽的磨練經驗，這項比賽也為選手增加明年2020東京奧運參賽資格的奧運世界積分。

娛樂中心／綜合報導廖家儀、江祖平、王燦、梁赫群、夏宇童日前上節目《請問你是哪裡人》進行一日演員訓練班，節目現場吻戲、巴掌戲通通來真的！浩子與廖家儀現場模擬演出吻戲時，浩子一直逼近廖家儀，害得廖家儀被佈景階梯絆倒，浩子為了扶她趁勢也跟著倒了下去，兩人就在地上演了起來，廖家儀還一度有如求救的踢起腿來，讓江祖平笑說：「是吻戲！不是床戲！快點報警！」兩人的「激烈」演出讓大家笑翻。▲浩子和廖家儀吻戲變床戲，眾人笑翻。（圖／衛視中文台提供）廖家儀一開始從綜藝轉戲劇，第一場吻戲是2004年拍攝《台灣百合》，那場戲是飾演警察的她趁酒醉剛長官狄志杰告白，由於導演是屬於寫實派要求甚麼都要來真的，當時演戲經驗不多的她，超緊張的她為了真實演出跑遍台南白河片場附近，終於在一家雜貨店買到米酒頭，拍攝前廖家儀直接乾了半罐上戲。▲廖家儀。（圖／衛視中文台提供）本想著喝酒上陣會順利拍完吻戲，但廖家儀卻因為酒喝太多，前面台詞一直忘記，終於到NG到第5次後，前面台詞順暢無比，就在要親吻下去的那一刻，廖家儀冒出了一句：「對不起！我想吐」然後轉頭就吐了起來，吐完後廖家儀就算用了漱口水、口香糖，仍是有著滿滿「味道」，現場只好停機半小時等她酒退，荒謬經歷笑翻全場。更多三立新聞網報導林煒高調認愛第二春 女總裁不知藝人身分後悔：我被他騙！蔡依林、阿信早就在交往？網友看穿「好幾條鐵證」直接抓包曾月花20萬！《花系列》惡婆婆近況曝 靠老本十年賣一房大S「0修圖」照曝光 真實模樣全都露…網友一看全傻了

根據人力銀行最新調查發現，受訪者中有31.34%上班族，在現職超過兩年以上沒有被調過薪資，且有高達4成5的上班族想要兼差，還有1成8的人同時具有正職及兼差工作。雖然依據主計總處發布107年薪資統計，若剔除物價因素，107年全體受僱員工每人每月實質經常性薪資年增1.2%，但還是回不去過去的水準，顯示上班族的「薪」酸。因此，全球人壽表示，為讓青壯上班族能穩健累積資產，讓自己圓夢或準備退休費用，與台新銀行合作推出「全球人壽全利沛利率變動型還本終身保險」，透過5大特色，協助青壯上班族享受第二人生圓夢或啟動退休計劃。全球人壽表示，「全球人壽全利沛利率變動型還本終身保險」主要具有以下5大特色：特色1：繳費年期短，易實現短、中期財務目標青壯上班族預算有限且人生規劃常有變動，常常發生未到繳費年期期滿就繳不出來保費的窘境。「全球人壽全利沛利率變動型還本終身保險」繳費年期分為4年或6年，青壯上班族可依生涯規劃及經濟能力選擇適合自己的繳費年期，實現短、中期之財務目標，當作第二人生的圓夢或退休計劃的費用來源。特色2：宣告利率機制，有機會領取增值回饋分享金「全球人壽全利沛利率變動型還本終身保險」是利率變動型保單，當保單的宣告利率高於預定利率時，保戶還有機會領取「增值回饋分享金」，並且可透過增購保額的方式，提高保障的額度，也可依照當時投保的需求調整增值回饋分享金的給付方式。但要特別提醒的是，宣告利率非固定利率，會依保險公司定期宣告而改變。特色3：信用卡繳費可享保費折讓1.5%精打細算的青壯上班族如果選擇信用卡繳交保費，除了可以享有與選擇金融機構轉帳繳費相同的1.5%保費折讓外，台新銀行另外還推出信用卡活動，符合活動條件者可享有刷卡金回饋。選擇聰明的繳費方式，除了可以讓自己省時省力外，透過貼心的保費折讓機制還可以有機會利上加利。特色4：穩定現金流，年年領取生存金投保後，自第一個保單週年日起即可開始年年領回生存保險金，最多可領到108歲，除了可以當作每年犒賞自己的獎勵津貼外，還可以為未來的退休生活打造穩定的現金流。特色5：提供3大加值權益除了提供身故／完全失能保險金或喪葬費用保險金外，更提供「重大燒燙傷保險金、老年照護住院醫療保險金、提前給付保險金」等3大加值權益，補足被保險人的個人保障需求。被保險人在契約有效期間內至75歲止，若不幸發生符合條款所定之重大燒燙傷程度之一者，將依主契約保險金額的25%給付重大燒燙傷保險金（同一被保險人合計可申請之重大燒燙傷保險金最高以新臺幣500萬元為限；給付以一次為限）。而老年照護住院醫療保險金，則是提供75歲以上被保險人於契約有效期間內，因符合條款之疾病或傷害住院診療時，可以申請老年照護住院醫療保險金。若被保險人在契約有效期間內，符合條款約定之「疾病末期」者，可依約定申請提前給付保險金。全球人壽建議，對於有累積資產需求的青壯上班族來說，不管是要累積第二人生的圓夢金或退休金，都可透過「全球人壽全利沛利率變動型還本終身保險」的五大特色，協助青壯上班族及早開始累積資產，實現不同生涯的財務目標。

大陸中心／綜合報導大陸福建泉州市日前一名男子在鬧市撒錢，引發路人民眾爭相瘋撿，導致現場一度混亂、交通中斷。事後警方找到該名撒錢男子問話，原來當時男因工作不順，並一時衝動領了約10萬元人民幣（約新台幣44萬元）沿路狂撒，不過他事後冷靜下卻對自己的行為感到十分懊悔，並希望撿到現金的民眾能將錢歸還給他。▲馬路狂撒44萬鈔票！霸氣男撒完後悔。（圖／翻攝自微博）綜合陸媒報導，事件發生於9日下午5點，剛好是當地交通最尖峰時刻，而警局卻接獲民眾報案，指稱在石獅八七路與濠江路交叉路口的金沙酒店門口，有人在路上撒錢。從網友分享的影片中可見，馬路上到處可見人民幣百元現鈔，讓許多民眾看到不管路上是否有車，紛紛在馬路上撿錢，甚至有駕駛直接將停在路中，下車撿拾從天而降的橫財，導致現場一度陷入混亂、交通受阻。▲民眾的爭相撿錢造成交通混亂。（圖／翻攝自微博）報導指出，警方在接獲報案後立即趕到現場，不過撒落的現金已經幾乎被民眾撿光，並透過路邊的監視紀錄器找到撒錢的42歲黃姓男子。黃男表示，因為工作不順並一時衝動到銀行取出10多萬人民幣，之後開車沿路狂撒，不過事後冷靜下來卻對自己的行為感到後悔，並希望撿到錢的民眾能夠將錢歸還給他。此報導一出，立即引發網友笑翻，紛紛表示「這是告訴人！千萬別在氣憤時做傻事」、「傻了！錢又沒有寫名子，誰會還你啊」、「哈哈！之能說這是教訓，別一時憤怒衝動就做傻事」。更多三立新聞網報導美國運鈔車門壞掉！「現鈔」狂撒公路 民眾搏命狂搶ATM故障狂吐大鈔！民眾瘋搶提款 銀行：「不用還了！」「錢雨」狂下2小時！女強人活動灑錢 引熱議：根本是炫富女友懷孕逼婚「給6百萬當嫁妝」 男開皮箱暴怒報警抓人

英國國會10日開始休會五週，但在放長假之前，議員二度否決了首相強生提出，10月15日提前大選的要求，規定強生不能硬拖歐的法律，也從週一開始生效，連下議院議長伯考，都丟出辭職的震撼彈。英國下議院議長伯考，隨著象徵女王的權杖，走出會場，代表國會開始休會。不過休會之前，國會二度否決了首相強生的提前大選動議。英國下議院院長伯考：「贊成293票，反對46票，贊成多數。」贊成人數沒有通過三分之二的門檻，強生無法如願在10月15日提前舉行大選；同時女王簽字批准了國會日前新通過的法案，禁止強生10月底無協議硬脫歐，讓他氣得跳腳。英國首相強生：「他們(反對黨)要再度延後脫歐，不肯再訴諸投票脫歐的民意，要多繳2億5千萬英鎊給布魯塞爾，毫無理由。」強生向女王要求讓國會提早休會，10月14日，距離脫歐大限只剩兩週，才恢復開會。國會反將他一軍，迅速立法規定，如果沒有與歐盟達成協議，首相必須向歐盟要求，脫歐期限再往後延三個月，甚至要政府公布，無協議脫歐衝擊影響的評估文件。英國工黨領袖柯賓：「我歡迎國會剛剛達成的決定，也期待政府遵守，並接受國會剛剛達成的決定，公開必要的文件檔案。」強生儘管在國會屢遭挫敗，還是強硬表示，自己不會辭職，也不會延後脫歐。英國首相強生：「這個政府會繼續談出協議，同時準備好無協議脫歐，我會去布魯塞爾那場關鍵高峰會，10月17日那天，這個政府絕不會再延後脫歐。」強生為脫歐槓上國會，甚至開除意見不同的黨內同志，現在連下議院議長，都決定辭職求去。英國下議院院長伯考：「我認為最不具破壞性，也最民主的行動，就是我在10月31日週四，工作時間結束後下台。」專家分析，強生拒絕延後脫歐，又不考慮辭職下台，他很有可能就算違法，也要帶英國在10月底脫歐。CNN記者：「如果都納入考量，現在就只剩下一個可能，他可能會找漏洞，想辦法繞過新的法律。」英國脫歐鬧劇演不完，究竟何時脫歐？怎麼脫歐？就看強生在國會休會的這五個星期，又會想出什麼新招。更多 TVBS 報導連遭國會挫敗 英相強生允努力達成脫歐協議 法、荷不想再讓英展延脫歐 歐盟處境尷尬 無協議脫歐風險猶存 倫敦金融城有信心終將復甦 強生堅稱不延後脫歐 英國會再度否決提前大選

親身見證的刑求自白1995年我服役期間擔任板橋憲兵隊少尉憲兵官，負責刑事案件的調查訊問及移送作業。入伍資歷還很淺的某個值班假日，警察局移送一位年紀不到20歲服役中的犯罪嫌疑人到憲兵隊，要轉送軍事檢察署。他否認犯罪。就在我製作筆錄到一半時，一位中尉調查官突然衝進狹小的訊問室，二話不說，就朝背對門口的犯嫌後腦重重地揮出一拳（我後來才知道「背對」是重點）。很怕他還會有第二拳，我趕緊丟下筆，繞過被告，將調查官推出門外。關上門，就在門口，我以嚴正但帶有無奈的語氣：「你的官階比我大，我沒法子阻止你打人，但是，至少，我在做筆錄的時候，絕對不准你在我的面前打人！」。調查官當然知道我已經通過司法特考等待受訓的「準司法官」身分。我轉身進到訊問室，鎖上門（因為我還真怕調查官不理我又衝進來），假裝鎮定的繼續問筆錄（我其實不知道該怎麼向犯嫌解釋剛才發生那幾秒鐘的事）。結果，犯嫌竟開始承認犯罪，而且他「自白」的內容與先前在警局已製作完畢的那份自白筆錄是如此相符。我這才意識到刑求的威力，同時間我也才驚覺，原來我已經成為「刑求的共犯」，雖然我自認我的訊問態度是那麼「懇切」，不過此時的我恐怕只是他眼中「扮白臉」的司法警察吧。甚至我事後才想起，當時那個出於保護他的鎖門的動作，恐怕更是造成他決定「自白」的最後一根稻草吧！與緘默權衝突的自白我始終感慨，盧正如果選擇保持緘默，就不會有「自白」。警察如果尊重並保障他的緘默權，更不會有長達31小時的違法留置，因為這麼長的訊問時間無非就是要他的「自白」。相信大多數人民，根本不知道刑事訴訟法明定被告面對偵訊有不說話的權利，而且法院「不得僅因被告拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行」 註更多參照刑事訴訟法第95條、第156條第4項。。但是每個人卻或多或少相信「不說話就是默認，就是心虛」，所以警察會「歧視」保持緘默的嫌疑人也就不足為奇。於是千方百計要你說話，自白最好，否認也沒關係，因為就有從中挑毛病、製造與其他證據矛盾的素材。任意性的自白才有可能是真實的刑事訴訟法第156條第1項不只禁止「強暴、脅迫」取得被告的自白，更禁止以「利誘、詐欺」的方式取得自白，雖然沒有施以形式上、物理上的強制力，但卻是實質上、心理上的「強制」。聰明的警察會選擇後者，而且他們喜歡稱之為「曉以大義、突破心防」。更聰明的警察還懂得「合法掩飾非法」。經驗顯示，以長時間的疲勞訊問，及斷絕與外界（尤其是親友）溝通聯繫的實質拘禁留置，是瓦解嫌犯意志力的不二法門。更別說聰明絕頂的警察，絕對還可以想出其他讓嫌犯「自白」的方法。所以立法者還禁止「疲勞訊問、違法羈押」的自白，除此之外，「其他不正之方法」也同樣禁止。我們習稱的「刑求」當然包括上述所有不正之方法，絕非限於物理上的暴力。所以法官不相信盧正口口聲聲被台南市第五分局警察「毆打」的抗辯，至多也只是排除了強暴或脅迫這個不正方法而已。法官卻沒有辦法否認盧正的警詢過程連續長達31小時 註更多 盧正於87年1月16日下午14點20分到台南市警察局第五分局偕同辦案，至87年1月17日晚上21點30分，歷經長達三十多小時的疲勞訊問之後，才被迫自白犯罪。但一審法院的判決理由（台南地方法院88年上重訴字758號判決）中卻認定：證人即制作偵訊筆錄警員林正斌到庭結證：「我們當初只是請求協助調查，在自白之前我們未限制他的自由，並向他說他可以自由離去，我們沒有打他，在這三十幾個小時，我們有問他要不要休息，他沒有回答，並有告訴他累了可以趴在桌上休息」、「他沒有說要回家，我們有讓他上廁所」等語（見八十七年六月三日訊問筆錄），另證人呂寅樑乃被告就讀南英工商之學長，......，然參證人呂寅樑於本院結證亦稱：「請盧正協助調查，未限制他行動自由，且只針對車子停在聯華廣告公司的疑點去問他，他沒有意思要回去，我們也問過他，他可以自由離去」、「十二月十六日當天下午請他協助調查，他未承認時，組長、副分局長也有叫他回去，他仍在那邊傻坐」等語（見八十七年七月十五日、八十七年十月二十九日訊問筆錄），足認被告當時雖被警方鎖定涉嫌，但警方尚未將其逮捕，更未將其拘禁，其訊問時間雖超過二十四小時，仍無違憲法第八條第二項之規定，被告稱警方違法羈押一節，並不足採。。我想，任何人經過31小時在地下室「暗無天日」的訊問，大概沒有甚麼不會承認的。這不就是法律規定「疲勞訊問」取得的自白不能採用的理由嗎。更別說超出24小時以外的人身拘束，沒有法官的決定，當然是「違法羈押」！諷刺的是，被害人詹春子屍體被發現的當日，正是總統公布羈押權回歸法院的日子 註更多 被害人詹春子屍體於民國86年12月19日十六時許由路人發現；而「羈押權回歸法院」之修正條文亦於同日由總統公布施行。。警察如果尊重並保障盧正的緘默權，不會有長達31小時的違法留置，因為這麼長的訊問時間無非就是要他的「自白」。（圖片摘自民間司改會）實則，即使不是傳喚或通知名義，警察只是請去「協助調查」，當處於與外界斷絕訊息的高壓環境，本質上就是極具「脅迫」性的。除警察外，盧正唯一能見到的人就是他的高中師母，卻是來勸他認罪的。此外，依據二審判決書附件的警詢錄音譯文，警察明明白白以「可以自首」減刑，否則必死；入監去關，妻小鐵定改嫁、落跑等「威脅利誘」的方法，要盧正自白 註更多依照二審判決（台南高分院88年上重訴字758號）附表三（87年1月22日借提警訊錄音內容譯文部分摘錄）：（一）、「員警三：擄人勒贖也沒關係，你是自首的。員警一：像你這樣我要寫得很難聽，像你這樣一定讓你死！」；（二）、「員警四：搞不好你老婆真的會跑，因為你的家庭你知道，我想你也不希望你的孩子跟你一樣，對不對，只是差別你沒有嗎，他沒有爸，......你要替你孩子想一想，你還會回來，你老婆還有希望，沒過幾年就回來了嘛！向你現在不講的話，就判你死刑，你老婆受得了嗎！」；（三）、「員警四：都是春子說的，指紋都有做出來，我是希望等這個比對還沒有出來之前，你講出來，不要影響你自首的條件，......擄人勒索是唯一死刑，你自首的話有優渥條件，你好好反省我講的話，優渥條件是可以免除死刑，你老婆小孩還有機會、還有依靠，我跟你講你判死刑的話你老婆生活拮据。員警一：我補充一句，你判死刑，你老婆一定嫁、一定跑。員警四：她一定要費用啊！她一定要一個老爸吧！你們兩個的孩子一定要有人扶養，要不然她一個人怎麼扶養，她那麼年輕，我們是說真實話啦！員警一：盧正你要是判死刑，伊百成去嫁的，你某沒後悔的，怨嘆什，你為什麼不坦白講，免除死刑，自首要坦白陳述，你沒坦白陳述，你被判死刑，你某絕對去嫁的，你兩個孩子叫人後叔，你小孩子不會叫老爸盧正你知道嗎？要叫人後叔，看人臉色，你某要怨嘆一世人。」；（四）、「員警一：別人會睡你的床，利害得失你考慮一下。員警四：孩子到人家那邊發生什麼事不得而知了！報紙上電視上發生那麼多了，你總有看到吧！寄人籬下那兩個孩子怎麼辦？員警一：某變別人的。」。或許警察的動機也是為他好，既然殺了人，想辦法怎樣處理對盧正比較好。我覺得潘敏捷在場的功能不是她的「通靈」，而是因為她「台南地方法院書記官」的身分。盧正誤以為師母是懂法律的、師母甚至是有門道的，而且師母絕對不會害他，所以他才會放心的拿著師母的字條自白，並聽從師母指示，強調「我是來自首的，我知道錯了」。盧正或許以為，這樣他就可以脫離警察，被移送到有師母可以保護的「法院」，他甚至認為（或者被交代）不能翻供，「要先自白才能保命」，否則不知道他始終見不著的家人會不會有與他相同的遭遇。好了，「脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押」全都沒缺，但這份警詢自白筆錄還是被一審法官採用了。為甚麼？我的猜測，或許與盧正在偵查中聲請羈押時，仍然向法官「自白」犯行有關，因為一審判決的法官就是偵查中審查並決定羈押盧正的法官。親眼見到盧正向自己自白，既然是任意性的自白，當然就是真實的，否則為甚麼不向我法官喊冤呢？這是法官普遍的心態。別說當時由法官審查羈押的新制也不過半年，盧正是否知道在台上訊問他的是法官，不是權力更大的警察，對於沒有實務經驗的初任法官，哪裏會知道警察原來是以這樣險惡的方法製造自白筆錄的。法官更不能想像，警察既然能以不正當的方法取得自白，當然就有能力及動機去影響被告繼續向檢察官、法官自白，否則豈不是馬上「穿幫」。再來是「人性的挑戰」。偵查中決定羈押的是這位法官，審判中又是同樣的法官，如果判無罪豈非承認自己當初押錯了人？更別說在司法公信仍無法建立的當時（對照前年才爆發的高院三位法官收賄案，現在也好不到哪去），相同法官「前後不一」的決定，又是判決被告無罪，我很懷疑法官能否承受來自社會或圈內人異樣的眼光。所以我一直主張偵查中決定羈押的法官，應迴避審判程序，司法行政而言，就是趕緊建立「偵查法官」與「審判法官」分離的制度。但距離真實審判很久且遠的司法院司法行政官員，根本不在乎。二審判決是「取巧」的判決二審法院顯然對於處理警察刑求就有經驗得多，所以判決理由開宗明義就刻意不引用警詢自白，只引用「偵查初始及檢察官聲請羈押移送原審初訊時自白」 註更多參照台南高分院88年上重訴字758號判決。。但卻很取巧的在其他理由，花費更多的篇幅去論證盧正警詢自白的任意性，著無痕跡的「補足」偵查初始及羈押訊問時，顯然不夠詳盡的自白。也可以用來解釋為甚麼沒有撤銷採用警詢筆錄的一審判決。在我看來，二審法院所以如此「取巧」的真正原因恐怕不在此，而是面對最高法院的實務經驗所致。最高法院偏好插手下級審認定事實的權限，恐怕才是二審法院不敢引用警詢筆錄的原因。盧正超過24小時的警詢時間是事實，沒有全程錄音更是事實 註更多參照監察院盧正案調查報告，第148頁。，更遑論白紙黑字呈現在判決書附件的辯護人爭執劇烈的警詢錄音譯文，任誰也不敢斬釘截鐵說警察沒有不正訊問。本案最有爭議的就是警詢自白（哪個疑似冤案不是？），所以二審表面上不引用警詢筆錄，一方面是提供最高法院駁回上訴的「體貼」表現，他方面也順利維持自己的辦案成績。毫無人權意識也不在乎正當法律程序的最高法院事實上這樣取巧的作法真的讓判決被維持了。令人訝異的是，最高法院的駁回理由相較於二審判決的「取巧性」，竟是不遑多讓。司法權檢驗政府權力的態度如此，也無怪乎警察敢繼續肆無忌憚的刑求自白、違法取證。本案最高法院根本放棄司法權最應該堅持的「保障被告人權、嚇阻政府違法蒐證」功能，法律術語就是「正當法律程序」，竟只以區區不到200字的理由：「原判決於理由（一）內係引用上訴人於檢察官偵查初始及檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊時之自白為論處上訴人罪刑之依據，於理由（十八）內更說明無任何事證證明檢察官及裁定羈押之法官有以強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正方法取得上訴人之自白，因而上訴人偵查初始及於檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊之自白，當可採為斷罪之證據，並未採用上訴人在警訊中之自白為論罪科刑之基礎」 註更多參照最高法院89年台上字3822號判決。，終結了盧正的生命。這絕對是我見過理由最草率簡略、最差勁的最高法院死刑判決！諷刺又可悲的是，當時刑事訴訟法才剛增列許多保障被告自白任意性的規定。法官、檢察官當然不需以不正方法取得自白，偵查初始及聲請羈押時法官前的自白是任意性的，天經地義。相反的，法官、檢察官更應該監督警察機關是否有違法取得自白，甚至要隨時留意自己的權力及公信是否被警察利用。就是因為偵查初始及聲請羈押時的訊問與警詢時間相近，被告包括心態上難脫警察的支配，甚且盧正仍對法院書記官身分的師母，抱持著不當的信任及期待，誰敢保證當時盧正不是出於「或許配合警詢說法才能免於被羈押」的想法，而繼續為不實自白呢？這在學理上叫作「不正訊問的繼續效力」或「自白的毒樹果實」，也就是說，即使此時被告仍向檢察官、法官自白，仍然不能採為證據。不要說本案，十幾年後的今天，歷經更多的「懸案」，最高法院還未能確認這種檢察官、法官前的自白，也應予排除證據能力的法律宣示。所以我說，最高法院根本不在乎正當法律程序。相信這也是監察院在盧正槍決後一年提出的糾正案調查報告，罕見的指摘最高法院：「率以『二審判決理由未採用其在警詢中之自白為論罪科刑之基礎』一語概括論斷，顯不符實」的原因 註更多依據監察院盧正案調查報告（第174至175頁）之理由謂：按「上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。」刑事訴訟法第三百七十七條定有明文。經查，本案最高法院八十九年度台上字第三八二二號刑事判決駁回被告上訴，係以：「１、查原判決理由係引用上訴人於檢察官偵查初始及檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊時之自白為論處上訴人罪刑之依據，於判決書理由內更說明無任何事證證明檢察官及裁定羈押之法官有以強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正方法取得上訴人之自白，因而上訴人偵查初始及於檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊之自白，當可採為斷罪之證據，並未採用上訴人在警訊中之自白為論罪科刑之基礎。２、上訴意旨以上訴人在警訊中之自白有違刑事訴訟法第一百五十六條第一項、第九十八條、第一百條之一第一項、第一百條之二、第一百四十五條第一項規定云云，指摘原判決違法，又就原判決明確論斷事項，漫指原判決認定事實與所採證據不相適合，違背證據法則、調查未盡及理由矛盾，俱非有理由」為主要論據，惟其所持「判決理由係引用盧正於檢察官偵查初始及檢察官聲請羈押移送第一審法院初訊時之自白為論處罪刑之依據，並未採用其在警訊中之自白為論罪科刑之基礎」之理由，惟查，檢察官偵查初訊筆錄，除訊問被告「（問：詹春子是你殺的？）是」、「（問：意見？）我受不了良心譴責，出面向警方說明一切，願意接受法律制裁。」（台南地檢署八十七年一月十八日訊問筆錄）及「（問：你何時起念頭殺她？）我原只是嚇嚇她。」、「（問：何人與你共同殺她？）我自己。」、「（問：尚有何陳述？）我講實話了。」（台南地檢署八十七年二月六日訊問筆錄）自承殺人犯行外，餘均以訊問「（問：警訊實在？）實在。」即完全採納被告於警訊筆錄之供詞，對於被告否認意圖擄人勒贖所稱「（問：後來打那通勒贖電話，是何人打的？）我打的，我並沒有要勒贖的意思。」（同二月六日訊問筆錄）及自八十七年三月五日起於一審法院審理時開始翻異前供所辯之理由，皆認係卸責之詞不予採信，此一過程，觀之檢察官起訴書及一、二審法院判決理由，均引用被告警訊自白為主要論據，足可印證。雖最高法院判決係屬法律審，依證據法則推論被告於檢察官偵查之初對殺人事實已坦承不諱，並稱警訊筆錄實在，而堪認被告於警訊中所為關於「犯罪工具如何取得」、「以膠帶捆綁被害人之地點」、「最終棄屍之地點」、「打勒贖電話之地點及時間」等情節之自白係出於自由意志，具有證據力，於法尚無違誤。惟若率以「二審判決理由未採用其在警訊中之自白為論罪科刑之基礎」，一語概括論斷，則顯不符實。。沒有補強證據的自白仍然不能採信為避免過分偏重自白，有害於真實發見及人權保障（大法官釋字第582號解釋），刑事訴訟法特別限制自白的「證明力」，規定被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符（第156條第2項）。而所謂補強證據，指「除該自白本身外，其他足資以證明自白之犯罪事實確具有相當程度真實性之證據而言」。被害人的丈夫堅信盧正就是加害人，主要是因為現場模擬可以發現盧正知道棄屍地點，以及盧正在警局曾向他說過「對不起」。但是，不論「現場模擬」或向被害人「下跪道歉」，都仍然是被告的「自白」，不是「自白本身以外」的補強證據。我們對刑事犯罪的偵查始終停留在「人的供述證據」的逐字、逐句比對差異，更讓法官在這些虛無縹緲文字堆砌的筆錄中發揮創造力及想像力。(資料照片）檢警取得被告的自白後，常會找來被害人或家屬，給被告有「下跪道歉」懺悔的機會，社會矚目案件甚至還會找來媒體「見證」公審。有為日後遭刑求指控時先行「解套」的效果，也可以讓被害人（或家屬）堅信在面前下跪的這個人就是加害人。被稱為「東海之狼」的冤案被告紀富仁，就在警察的「設計」下向被害人下跪；白冰冰至今仍堅信當年見到她就下跪懺悔的陳進興妻舅張志輝，也是綁駕她女兒的共犯。但事後都證明下跪是「不實的自白」。諷刺的是，「下跪道歉加持的自白」卻另外「製造」出被害人家屬的證詞，反而使得法官忽略或捨棄調查其他補強證據的可能，更大大降低檢警蒐集自白以外其他補強證據的誘因，讓我們對刑事犯罪的偵查始終停留在「人的供述證據」的逐字、逐句比對差異，更讓法官在這些虛無縹緲文字堆砌的筆錄中發揮創造力及想像力。刑案偵查及審判於是多年來沒有太多進步。再者，實務習於接受的「現場模擬」可從來沒有法律依據，更別說這根本侵害被告的「緘默權」，被告從來就沒有義務配合演出，即使被告曾經自白。盧正的「自白」是在警局耗費31小時才「擠」出來的，依原審判決，又有許多警察同事及師母的「陪伴」及「協助」 註更多依照台南地方法院88年上重訴字758號判決理由（二）：證人呂寅樑乃被告就讀南英工商之學長，於被告任職警界其間又與被告同事，被告受訊當日曾要求由證人呂寅樑制作筆錄，足見被告對於證人呂寅樑之信任，且擄人勒贖罪係唯一死刑，證人呂寅樑亦不可能虛偽陳述加害於被告，然參證人呂寅樑於本院結證亦稱：「（盧正說被警員刑求、威脅、利誘並要迫害他家人？不讓他小便？精神不好？）沒有這回事，我們不可能這樣，我當時全程在場，盧正也要求我幫他做筆錄，當時潘書記官（按：即時任台灣台南地方法院檢察署書記官潘敏捷，盧正稱潘為師母）也全程在場，......，我和他曾是同事，不可能入罪於他......」。，任何對案情再陌生的人也都能熟悉了。更別說棄屍現場是警察帶著盧正去的，在月黑風高的深夜，於荒郊野外中還能找到正確地點的人，是早就知道棄屍地點的警察，因為連不常去現場的被告，也未必找得到地點。在現場附近繞幾圈作樣子，再叫盧正指著地點拍照，任誰也看得出來這只是「事後拍攝要與自白相符的一場戲」。這也是我十幾年刑事審判經驗中，從來不會去勘驗現場模擬影片的原因。扣除不能當補強證據的被告「道歉」及「現場模擬」後，本案還剩下甚麼補強證據？鞋帶？首先扣案鞋帶似乎是盧正自白後，警察從他放在車上的鞋子查扣的，盧正的警詢筆錄還解釋說，勒人的時候，因為剛洗好鞋子、鞋帶，所以鞋帶不在鞋子上，但作案後洗乾淨鞋帶，再繫回鞋子上。至於為甚麼案發一個月來，都要將鞋子放在車子上，以及當日為甚麼不將鞋帶丟棄，這些疑點，我在卷內看不見解釋。其次，警察究竟查扣一條或兩條鞋帶，也有疑問，因為移送書及贓證物清單上都記載「鞋帶乙條」，不過從一審法官函請法醫研究所鑑定及回函內容的證物是「兩條鞋帶」，判決沒收的也是兩條鞋帶看來，應該是一雙鞋子上面的兩條鞋帶都扣案了。但是法院歷審可都認定兇器是「一條」鞋帶（至於是扣案鞋帶中的哪一條不重要嗎？），而且都說那是盧正「早已預備」勒人的兇器。頗堪玩味的是，通常相較判決書比較不嚴謹的起訴書，檢察官卻是截鐵斬釘地否定扣案鞋帶是兇器，而認為是繩索之物 註更多依台南地檢署87年偵字第1235號起訴書所載：詹春子頸部之索痕，依法醫師鑑定認係直徑○‧四公分之單股索狀物所造成，顯非一般鞋帶所成造成，被告稱以鞋帶行兇，不過為掩飾其預謀殺人（如預先備置繩索於車內即屬之）之真相而已。。我想理由除了鑑定報告認為兇器是「單股索狀物」 註更多台南地檢署86相字第1693號法醫解剖報告及台灣高檢署法醫中心86高檢醫鑑字第1064號鑑定書，均推估致傷物為直徑○‧四公分之「單股索狀物」。，與鞋帶是「多股索狀物」明顯不同外，就是一般經驗常情的合理判斷：哪有人會以鞋帶、膠帶殺死人之後，膠帶記得丟掉，鞋帶卻不只不丟掉，還帶回去洗乾淨，再繫回球鞋上的道理？！不過，最高法院為了駁回上訴，真的睜眼說出「凶器鞋帶未沾染血跡，上訴人（指盧正）未將鞋帶毀棄，並不悖於常情」的瞎話 註更多參照最高法院89年台上3822號判決：「再因被害人頸部並未滲血，被害人頸部索溝之所見為皮革樣化，無出血，有上開法務部法醫研究所第一七六一號函可憑，因而凶器鞋帶未沾染血跡，本屬正常，上訴人未將鞋帶毀棄，並不悖於常情。上訴人選任辯護人質疑若扣案之鞋帶為凶器，上訴人既將其他證物丟棄，為何未將鞋帶丟棄，亦不足為有利於上訴人之證明。」。更別說，既然「早已預備」要勒死人的工具，為甚麼不準備繩索或電話線等較為便利之物，而要準備一付自己鞋子上的鞋帶（還不是多餘的鞋帶）？是窮到沒有錢買作案工具嗎？還有別忘了，被害人頸部是上下「兩道」勒痕，且在頸後有交叉，一道右頸深、一道左頸深，這足以判斷是以一條有相當長度的單股索狀物，纏繞頸部兩圈自後方絞殺致死。僅98公分的一條鞋帶辦不到，以勒痕來看也不可能是兩條打結成一條。更何況盧正的「自白」或現場模擬來看，他從來就是「拿著一條鞋帶繞一圈」而已。為甚麼會不一致？我想是因為盧正（及沒有細讀鑑定書因而也不會告知盧正的警察）不清楚被害人頸部原來有「兩道」勒痕。更別說法院的判決理由，對於盧正是坐在駕駛座勒人或坐在後座勒人，說不清楚。至於盧正何以竟敢在人來人往的大街上，坐在車裏面勒死被害人。判決理由均以車窗是貼有深色遮陽紙，很難看得見裏面，一筆帶過，彷彿最大那片且不可能是深色的前擋風玻璃，也在勒人的那刻變成黑色的？被害人可是坐在副駕駛座被勒死的耶！一定有人會問：法院為甚麼不乾脆依檢察官所起訴的，直接認定勒人的兇器是類似繩索之物（例如法醫認為最有可能的電話線），而非要咬著不合理的鞋帶打轉？很簡單，因為這是唯一可以當作殺人「自白」的補強證據。因為現場屍體上的膠帶或其他採集到的指紋等客觀證據，都不是盧正的。最後是意圖勒贖而擄人的證據，盧正即使「自白」過有打一通電話，但可都沒有承認過動機是意圖勒贖，而法院認定勒贖的唯一證據是當初就沒有錄音的勒贖電話，而且是據接電話的被害人丈夫轉述的，尤其被害人先生警詢中稱來電者操著標準國語，很像錄音機放出來。令人不解的是，竟然聽不出來那是與他有十數年交情的高中同學盧正？（待續）※作者為台灣高等法院法官，註釋部分感謝華梵大學哲學系龔維正教授增補完成。更多上報內容：

國民黨提名總統參選人韓國瑜的屏東戰場輔選架構大致底定，前立委王進士接掌競選總部主任委員、縣農會總幹事廖展毅出任後援會總會長，顧問團總團長由華加志擔綱，前行政院秘書長簡太郎擔任榮譽主任委員。二○二○年總統參選人韓國瑜屏東縣競選總部輔選組織架構，日前由國民黨屏縣黨部主委廖婉汝邀約下正式成立，中央黨部副主席兼秘書長、韓國瑜全國競選總部總幹事的曾永權，也南下與會討論。曾永權表示，將會再邀請地方上支持韓國瑜及地方仕紳來加強團隊陣容，也歡迎社會賢達加入屏縣的競選組織，他呼籲民眾總統票請投給韓國瑜、立委票投藍立委、政黨票投中國國民黨。王進士說，在過去選舉中，他都是坐轎居多，感念過去大家的支持，實在虧欠大家很多，擔任競選總部主委當然是義不容辭、勇於承擔，會盡最大努力協助候選人，也盼望大家提供意見，把輔選工作做好。另外，韓國瑜在屏東縣的競選輔選要角，競選總部副主任委員聘任副議長盧文瑞、立委簡東明、前行政院客委會主委劉慶中、安泰醫院院長蘇清泉、縣農會理事長黃瑞吉、屏東市長林協松、國民黨中常委楊博仁、黃國屏黨部主委閻建軍擔任。後援會會副會長由董啟智、簡寶玉、蔡明鎮、何春美、高正雄擔任；顧問團副總團長由陳進興、曾華德、陳保基、羅志明、蘇榮慶、黃國安、劉顯達、龔范蓮理擔任。